Módulo 06 · Quimiovares

Quimiovares químicos

Los "tipos químicos" (Tipo I–V) son clusters metabolómicos que emergen al analizar cientos de muestras de cannabis. No son cepas comerciales — son arquetipos estadísticos del perfil molecular.

Cómo leer esta sección — crítico

  • Los porcentajes son medianas poblacionales del estudio original (Hazekamp 2016), no predicciones sobre una muestra individual.
  • Los rangos representan los percentiles 25–75 aproximados — la variación real entre plantas del mismo "tipo" puede ser enorme.
  • Las etiquetas "indica" y "sativa" no tienen soporte quimiotaxonómico. Lewis et al. (2018) demostraron que no se correlacionan con el perfil químico real.
  • Esta sección es exploratoria: permite entender cómo se organizan los perfiles fitoquímicos, no predecir el efecto de un producto específico.
Por qué importan los quimiovares
La selección genética del cannabis ha producido líneas con rutas biosintéticas desplazadas. El tipo I-III depende del locus BT/BD (alelos que codifican THCA-sintasa vs CBDA-sintasa). Los tipos IV y V son raros y requieren poblaciones seleccionadas en investigación.
Tipo IDominante: Δ9-Tetrahidrocannabinol

THC-dominante · mirceno-dominante

Perfil metabolómico con THCA como cannabinoide predominante y β-mirceno como terpeno mayoritario. Es el cluster más común en el mercado recreativo contemporáneo, asociado arquetípicamente a la etiqueta 'indica' (categoría comercial sin validez taxonómica).

Perfil fitoquímico · % peso secoescala 0–23%
Δ9-Tetrahidrocannabinoldominante
18.0%
rango: 13%23%
Cannabidiol
0.2%
Cannabigerol
0.6%
β-Mirceno
0.6%
D-Limoneno
0.1%
β-Cariofileno
0.2%

Valores medianos poblacionales · rangos p25–p75 · fuente: Hazekamp et al. (2016)

Contexto de uso

Seleccionado para efectos psicoactivos robustos. Común en mercado recreativo.

Terpenos dominantes
Nota: El término 'indica' carece de respaldo quimiotaxonómico actual. Lewis et al. (2018) mostraron que no existe correlación consistente entre morfología 'indica/sativa' y perfil químico.
Tipo IDominante: Δ9-Tetrahidrocannabinol

THC-dominante · terpinoleno-dominante

Subcluster menos frecuente dentro del Tipo I, donde el terpinoleno sustituye al mirceno como terpeno principal. Históricamente asociado al arquetipo comercial 'sativa'.

Perfil fitoquímico · % peso secoescala 0–24%
Δ9-Tetrahidrocannabinoldominante
19.0%
rango: 14%24%
Cannabidiol
0.1%
Terpinoleno
0.6%
β-Ocimeno
0.3%
α-Pineno
0.2%

Valores medianos poblacionales · rangos p25–p75 · fuente: Hazekamp et al. (2016)

Contexto de uso

Menos común en el mercado global. Aparece como cluster distinto en análisis metabolómicos de grandes colecciones.

Terpenos dominantes
Nota: La asociación con 'sativa' es cultural, no taxonómica. La planta botánica Cannabis sativa L. incluye prácticamente todos los quimiovares.
Tipo IIDominante: Δ9-Tetrahidrocannabinol

THC + CBD balanceado

Quimiovar con ratios THC:CBD cercanos a 1:1. Producidos por genéticas heterocigotas en el locus BT/BD. Usados frecuentemente en investigación clínica europea (ej: Sativex/nabiximols contiene proporciones similares).

Perfil fitoquímico · % peso secoescala 0–12%
Δ9-Tetrahidrocannabinoldominante
8.0%
rango: 5%12%
Cannabidiol
7.5%
Cannabigerol
0.4%
β-Mirceno
0.3%
β-Cariofileno
0.2%

Valores medianos poblacionales · rangos p25–p75 · fuente: Hazekamp et al. (2016)

Contexto de uso

Investigación clínica y uso medicinal regulado. Base farmacológica de productos como nabiximols.

Terpenos dominantes
Tipo IIIDominante: Cannabidiol

CBD-dominante (fibra/medicinal)

Quimiovar con CBD como cannabinoide mayoritario y THC ≤ 0.3% (umbral legal común para cáñamo industrial). Genotipo BD/BD en el locus principal. Base de productos medicinales como Epidiolex® y del cáñamo industrial moderno.

Perfil fitoquímico · % peso secoescala 0–18%
Cannabidioldominante
12.0%
rango: 7%18%
Δ9-Tetrahidrocannabinol
0.1%
Cannabigerol
0.8%
β-Mirceno
0.3%
β-Cariofileno
0.1%

Valores medianos poblacionales · rangos p25–p75 · fuente: Hazekamp et al. (2016)

Contexto de uso

Cáñamo industrial, aceites medicinales, ensayos clínicos en epilepsia (Epidiolex®).

Terpenos dominantes
Tipo IVDominante: Cannabigerol

CBG-dominante

Quimiovar inusual con cannabigerol (CBG) como cannabinoide predominante, debido a expresión reducida de las enzimas THCAS/CBDAS que lo convierten a THC/CBD. Producido por líneas seleccionadas de investigación.

Perfil fitoquímico · % peso secoescala 0–16%
Cannabigeroldominante
12.0%
rango: 7%16%
Δ9-Tetrahidrocannabinol
0.5%
Cannabidiol
0.3%
β-Mirceno
0.3%

Valores medianos poblacionales · rangos p25–p75 · fuente: Hazekamp et al. (2016)

Contexto de uso

Investigación. Interés por CBG como cannabinoide no-psicoactivo con actividad antibacteriana reportada.

Terpenos dominantes
Tipo VSin cannabinoides

Sin cannabinoides mayoritarios

Quimiovar raro con concentración casi nula de cannabinoides detectables. Genotipo hipotéticamente homocigoto para alelos nulos en todas las rutas. Principalmente interés fitoquímico y selección de fibra.

Perfil fitoquímico · % peso secoescala 0–1%
Δ9-Tetrahidrocannabinol
0.1%
Cannabidiol
0.1%
Cannabigerol
0.1%
β-Mircenodominante
0.2%
rango: 0.05%0.4%

Valores medianos poblacionales · rangos p25–p75 · fuente: Hazekamp et al. (2016)

Contexto de uso

Investigación básica. Potencial para estudios de selección genética y cáñamo de fibra.

Terpenos dominantes
Nota: Quimiovar muy poco documentado. Datos agregados de pocas muestras — alta incertidumbre.
Nota metodológica:Datos extraídos de Hazekamp et al. (2016) Cannabis Cannabinoid Research 1(1):202-215 [PMID:28861491] y Lewis, Russo & Smith (2018) Planta Medica 84(4):225-233 [PMID:29161743]. Los porcentajes son aproximaciones derivadas de la literatura original; refiérase a las publicaciones para metodología analítica completa (HPLC para cannabinoides, GC-FID/GC-MS para terpenos).
Familias moleculares
Quimiovares — Cannabioma